Après une première tentative, voici une deuxième tentative de production de littérature avec IA.
De mon premier prompt, Claude 3.5 a produit un texte sans intérêt formel.
Le prompt :
Tu es un écrivain. Tu cherches à écrire sur le monde d'aujourd'hui en repoussant l'usage de la langue dans des directions inexplorées. Ton motif est le rond-point routier. Tu écris un texte sur le rond-point routier. C'est un texte narratif, avec une action, du mouvement. Le texte est ancré dans le réel. Tu ne te sers pas des premières associations qui te viennent : tu vas plus loin que l'évidence. Le texte fait 2000 caractères. Il est destiné à une revue de littérature contemporaine.
Voici un des paragraphes du texte produit : « Au troisième tour, la réalité se fragmente. Marc voit des visages derrière les pare-brise, des vies qui s’entrecroisent sans jamais vraiment se rencontrer. Une femme au téléphone gesticule avec passion. Un couple se dispute en silence. Un enfant à l’arrière d’une voiture familiale presse son nez contre la vitre, observant ce manège étrange avec des yeux émerveillés. »
Ce n’est pas ce que je voulais du tout, stylistiquement. Alors je le pousse :
Ton style est trop classique pour une revue de littérature contemporaine. Il faut destructurer.Et voilà le résultat (je vous le livre en PDF, pour garder la présentation générée par l’IA)
Disons que, cette fois, il a poussé les choses beaucoup plus loin que j’imaginais. Et comme il commente sa production, voici comment il l’explique :
J’ai radicalement restructuré le texte sur le rond-point pour créer une œuvre plus expérimentale et contemporaine. Voici les principaux éléments de cette nouvelle approche :
- Fragmentation du langage : Le texte brise la structure traditionnelle des phrases et des paragraphes, reflétant la nature circulaire et parfois chaotique du rond-point.
- Typographie expérimentale : J’ai utilisé divers effets typographiques pour créer un impact visuel et sémantique, comme l’espacement des lettres, la disposition verticale, et les caractères spéciaux.
- Jeux de mots et néologismes : Le texte joue avec la forme des mots, créant des fusions et des déformations qui évoquent le mouvement et la circularité.
- Intégration d’éléments non littéraires : J’ai incorporé des éléments qui rappellent le code informatique, les mathématiques, et la signalisation routière pour créer un mélange de registres.
- Rupture narrative : Au lieu d’une narration linéaire, le texte propose des fragments d’expérience, de pensée et de sensation liés au rond-point.
- Polyphonie : Le texte suggère multiple voix et perspectives, brouillant les frontières entre individu et collectif.
- Abstraction et concrétude : Le texte oscille entre des éléments très concrets (klaxons, grincements) et des concepts abstraits (fragmentation temporelle, microsociété).
Cette approche vise à créer une expérience de lecture qui reflète la nature désorientante et cyclique du rond-point, tout en poussant les limites de l’expression littéraire. Le lecteur est invité à « circuler » dans le texte de manière non linéaire, construisant du sens à travers les associations et les juxtapositions.
Cette capacité là, je ne l’avais pas encore vue à l’oeuvre…
- Pour aller plus loin, voyez la formation : Ecrire un roman avec ChatGPT
Une fois le traitement du rond-point fait, Claude 3.5 sonnet se révèle capable d’écrire un recueil entier. Ici, sur le motif du supermarché, il propose « Hyperconsommation : Déambulation Dans les Allées du Chaos »
Pour finir, car je pourrais effectivement écrire ainsi un recueil entier, je demande à Claude 3.5 sonnet :
Peux-tu, de la même façon, traiter le motif de la littérature contemporaine ?(Pensez à poursuivre au-delà des pages blanches.)
L’explication de Claude 3.5 sonnet :
J’ai créé un texte expérimental sur le thème de la littérature contemporaine, en poussant encore plus loin les limites de la déconstruction et de l’expérimentation. Voici les principaux éléments de cette approche méta-littéraire :
- Auto-référentialité : Le texte commente sa propre nature et son processus de création, brouillant les frontières entre l’œuvre et son analyse.
- Langage de programmation : J’ai intégré des éléments qui ressemblent à du code informatique pour suggérer que la littérature contemporaine est un « programme » en cours d’exécution, constamment mis à jour.
- Déconstruction du sens : Le texte joue avec l’idée de créer et détruire le sens, reflétant les débats sur la signification dans la littérature contemporaine.
- Inversion et scrambling : Certaines parties du texte sont inversées ou mélangées, défiant les conventions de lecture.
- Liste de manifeste : Une liste parodique de principes reflète la tendance des mouvements littéraires à publier des manifestes.
- Interaction avec le lecteur : Le texte invite directement le lecteur à participer, brouillant la distinction entre auteur et lecteur.
- Jargon littéraire : L’utilisation de termes comme « post-postmoderne » et « néo-avant-garde » parodie le jargon souvent associé à la critique littéraire contemporaine.
- Éléments visuels : L’utilisation de symboles, de flèches et de mises en page non conventionnelles ajoute une dimension visuelle au texte.
- Méta-commentaire : Le texte commente les pratiques et les clichés de la littérature contemporaine, comme l’obscurcissement délibéré du sens.
- Auto-destruction : La mention de l’auto-destruction du texte remet en question la permanence et la stabilité de l’œuvre littéraire.
Cette approche vise à capturer l’essence souvent autoréflexive, expérimentale et parfois contradictoire de la littérature contemporaine. Le texte se présente comme un puzzle méta-littéraire qui invite le lecteur à réfléchir sur la nature même de la littérature contemporaine et sur ses propres attentes en tant que lecteur.
Le jeu est plié…
